ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.1631.2003.1
sp. zn. 22 Cdo 1631/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobců: A) P. F. a B) I. F., zastoupených advokátem, proti žalovaným: l) Z. R., 2) J. R., 3) P. S., 4) J. S., 5) V. K. a 6) M. K., zastoupeným obecným zmocněncem, o zrušení věcného břemene, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 13 C 7/2002, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. února 2003, č. j. 20 Co 358/2002-75, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) nemusí být usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) OSŘ, odůvodněno.
O náhradě nákladů bylo rozhodnuto s přihlédnutím k tomu, že v dovolacím řízení úspěšným žalovaným žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly a žalobci nebyli v dovolacím řízení úspěšní (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 OSŘ).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. ledna 2004
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.,v. r.
předseda senátu