ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.1827.2003.1
sp. zn. 22 Cdo 1827/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce L. P., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) D. K., 2) R. H., a 3) A. H., oběma zastoupeným advokátem, o určení vlastnictví garáže, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 13 C 426/2001, o dovolání žalovaných 2) a 3) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. dubna 2003, č. j. 39 Co 387/02-55, takto:
Dovolací řízení se přerušuje
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 9. dubna 2003, č. j. 39 Co 387/02-55, změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 7. srpna 2002, č. j. 13 C 426/2001-29, soudu prvního stupně ve věci samé tak, že určil, že vlastníkem garáže na pozemku č.parc. 723/60 v k. ú. M., obci P., zapsané na LV č. 660 u Katastrálního úřadu P. je žalovaný 1). Dále rozhodl o nákladech řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podávají žalovaní 2) a 3) dovolání, jehož přípustnost opírají o §237 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) s odůvodněním, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci ve smyslu §241a odst. 2 písm. b) OSŘ.
V průběhu dovolacího řízení žalovaný 1) dne 8. 4. 2004 zemřel.
Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (§107 odst. 1 OSŘ). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, její dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost, o něž v řízení jde (§107 odst. 2 OSŘ). V dané věci tedy bude třeba vyčkat, kdo z dědiců nabude pravomocným rozsudkem přiznané vlastnické právo ke garáži, a s tímto dědicem pak bude v dovolacím řízení pokračováno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. srpna 2004
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v.r.
předseda senátu