Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.06.2004, sp. zn. 22 Nd 84/2004 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2004:22.ND.84.2004.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2004:22.ND.84.2004.1
sp. zn. 22 Nd 84/2004 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně A. M. proti žalovanému S. M., o výživné manželky, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 8 C 7/2003, o návrhu žalovaného na přikázání věci, takto: Věc sp. zn. 8 C 7/2003 Okresního soudu v Šumperku se nepřikazuje Okresnímu soudu ve Svitavách. Odůvodnění: Okresní soud v Šumperku, jehož místní příslušnost k projednání a rozhodnutí této věci vyplývá z §85 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jenOSŘ“), předložil spis Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o návrhu žalovaného na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu (§12 odst. 2 a 3 OSŘ). Podáním z 10. 10. 2003 žalovaný navrhl, aby byla věc projednána a rozhodnuta Okresním soudem ve Svitavách s odůvodněním, že u Okresního soudu v Šumperku jsou vedena jiná řízení, jejichž je účastníkem, a Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením z 30. 5. 2003, č. j. Nc 20/2003-24, rozhodl o vyloučení z projednávání a rozhodování věci, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 Nc 506/2001, soudců tohoto soudu ve výroku usnesení uvedených. Žalobkyně uvedla, že se k návrhu na přikázání věci Okresnímu soudu ve Svitavách nechce vyjadřovat. Podle §12 odst. 2 OSŘ věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti. Nejvyšší soud důvody pro postup podle §12 odst. 2 OSŘ neshledal. Skutečnost, že v jiné věci bylo rozhodnuto, že soudci Okresního soudu v Šumperku ve výroku vyjmenovaní, jsou vyloučeni z projednání a rozhodování věci, sama o sobě nezakládá důvod pro přikázání věci jinému soudu. Ve věci vedené pod sp. zn. Nc 20/2003 důvodem pro vyloučení soudců Okresního soudu v Šumperku bylo, že účastníkem řízení na straně žalované byla právě Česká republika – Okresní soud v Šumperku, který však v dané věci jako účastník řízení nevystupuje. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. června 2004 JUDr. Marie Rezková, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/24/2004
Spisová značka:22 Nd 84/2004
ECLI:ECLI:CZ:NS:2004:22.ND.84.2004.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20