ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.2072.2003.1
sp. zn. 25 Cdo 2072/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Marty Škárové a JUDr. Olgy Puškinové v právní věci žalobce R. Z., zastoupeného advokátem, proti žalované Z. s., a. s., za vedlejšího účastenství Č. p. a. s., na straně žalované, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 24 C 319/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. května 2003, č. j. 29 Co 138/2003-86, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2003, č. j. 29 Co 138/2003-86, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 26. 11. 2002, č. j. 24 C 319/2000-65, kterým obvodní soud zamítl žalobu na zaplacení částky 386.120,- Kč s příslušenstvím, podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 16. 12. 2004 vzal výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobce sice zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalované ani vedlejšímu účastníku v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. prosince 2004
JUDr. Petr V o j t e k, v. r.
předseda senátu