ECLI:CZ:NS:2004:25.ND.94.2004.1
sp. zn. 25 Nd 94/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce D. p. h. m. P., a. s., zastoupeného advokátem, proti žalovanému J. B., zastoupeného opatrovníkem Z. B., o 808,- Kč, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 12 C 298/2003, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 12 C 298/2003, projedná a rozhodne Okresní soud v Sokolově.
Odůvodnění:
Žalobou podanou dne 2. 5. 2002 se žalobce domáhal, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 808,- Kč a nahradit náklady řízení, neboť žalovaný se dne 19. 10. 2001 v P. na lince č. 3 hromadné dopravy provozované žalobcem neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem a naplnil tak podmínky pro to, aby po něm byla požadována částka 808,- Kč.
Okresní soud v Sokolově usnesením ze dne 6. 4. 2004, č. j. 12 C 298/2003-13, vyslovil svou místní nepříslušnost soudu s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Rozhodnutí odůvodnil tím, že žalovaný se z místa svého bydliště v S., odstěhoval bez udání adresy, tato adresa je nyní pouze jeho formálním trvalým pobytem a jeho novou adresu se nepodařilo zjistit. Dne 31. 7. 2002 bylo po žalovaném na základě příkazu k zatčení vyhlášeno celostátní pátrání. Ze zprávy Policie ČR, jakož i z toho, že žalovaný byl přistižen přepravním kontrolorem na různých linkách hromadné dopravy v Praze, soud dovodil, že žalovaný se pravděpodobně zdržuje někde v Praze, avšak nelze určit přesné místo. Po posouzení věci dle ust. §84 a §85 odst. 1 o. s. ř. soud proto vyslovil svou nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu, aby dle ust. §11 odst. 3 o. s. ř. určil, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V daném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky, neboť jde o občanskoprávní vztah (§7 odst. 1 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že není možné zjistit obecný soud žalovaného v době zahájení řízení, a dovodit tedy podmínky místní příslušnosti z ust. §84 až §89a, jsou zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. naplněny. Přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Sokolově, u něhož bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. července 2004
JUDr. Marta Škárová, v. r.
předsedkyně senátu