ECLI:CZ:NS:2004:26.CDO.1408.2003.1
sp. zn. 26 Cdo 1408/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Roberta Waltra ve věci žalobců A) K. Š., B) J. Č., C) Ing. D. J., D) J. J., E) R. K. a F) L. K., zastoupených advokátem, proti žalované J. Š., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp.zn. 5 C 236/2002, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. března 2003, č.j. 6 Co 206/2003-89, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Prachaticích rozsudkem ze dne 31. 10. 2002, č.j. 5 C 236/2002-57, uložil žalované povinnost vyklidit „byt č. 2, sestávající ze 3 pokojů, kuchyně, koupelny, WC, balkonu a sklepa o velikosti podlahové plochy 78,60 m2, nacházející se v I. podlaží vlevo v objektu bydlení č.p. 127 v H. (dále „předmětný byt“) a odevzdat jej žalobcům do 30 dnů od právní moci rozhodnutí; dále rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalované Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 6. 3. 2003, č.j. 6 Co 206/2003-89, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalovaná je povinna předmětný byt vyklidit do 15 dnů od zajištění náhradního bytu; současně rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Rozsudek odvolacího soudu napadli žalobci (zastoupeni advokátem) včasným dovoláním, které následně vzali písemným podáním ze dne 6. 2. 2004 prostřednictvím svého právního zástupce v plném rozsahu zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1, §146 odst. 2 větu první o.s.ř. a o skutečnost, že žalované v řízení o dovolání nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalobcům právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. února 2004
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v.r.
předsedkyně senátu