ECLI:CZ:NS:2004:26.CDO.1998.2003.1
sp. zn. 26 Cdo 1998/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobkyně M. H., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) H. B., 2) M. B. a 3) M. B., zastoupeným advokátem, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 6 C 556/98, o dovoláních žalobce a žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. května 2003, č. j. 16 Co 250/2003-150, takto:
I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Řízení o dovolání žalovaných se zastavuje.
III. Žalobkyni se náhrada nákladů dovolacího řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání (v daném případě dovolání žalobkyně), protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nemusí být odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Podáním ze dne 10. října 2003, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 17. října 2003, vzali žalovaní zpět své dovolání, směřující proti nákladovým výrokům rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. května 2003, č. j. 16 Co 250/2003-150 (výrokům označeným v citovaném rozsudku jako III. a IV.).
Podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení o dovolání žalovaných zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, §224 odst.1, §146 odst. 3 a §150 o.s.ř. Žalovaným v řízení o dovolání žalobkyně nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalobkyni, která z procesního hlediska zavinila, že její dovolání bylo odmítnuto. V řízení o dovolání žalovaných vznikly žalobkyni náklady v souvislosti s dovolacím vyjádřením, které bylo sepsáno advokátem. V tomto řízení nebyla náhrada nákladů žalobkyni z důvodů hodných zvláštního zřetele výjimečně přiznána.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2004
JUDr. Miroslav Ferák, v.r.
předseda senátu