ECLI:CZ:NS:2004:26.CDO.585.2004.1
sp. zn. 26 Cdo 585/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudců JUDr. Roberta Waltra a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce Bytového družstva nájemníků „Š., zastoupeného advokátkou, proti žalované A. N., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 8 C 174/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. března 2002, č.j. 54 Co 184/2001-65, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 14. 3. 2002, č.j. 54 Co 184/2001-65, změnil rozsudek Okresního soudu Brno – venkov (soudu prvního stupně) ze dne 9. 4. 2001, č. j. 8 C 174/99-45, (jimž bylo žalované uloženo vyklidit a vyklizený odevzdat žalobci byt sestávající se ze 2 pokojů, kuchyně a příslušenství nacházející se v přízemí domu č.p. 561 ve Z., do 60 dnů od právní moci rozsudku a bylo rozhodnuto o nákladech řízení) jen tak, že žalovaná je povinna byt vyklidit po právní moci rozsudku do 15 dnů od zajištění náhradního bytu, jinak rozsudek potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
Podáním ze dne 30. 8. 2004 (doručeným Nejvyššímu soudu dne 31. 8. 2004) vzal dovolatel dovolání zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, rozhodl dovolací soud v důsledku zpětvzetí dovolání tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. září 2004
JUDr. Miroslav F e r á k , v.r.
předseda senátu