ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1436.2002.1
sp. zn. 28 Cdo 1436/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., o dovolání D. P., zast. advokátem, podanému proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. dubna 2002, sp. zn. 24 Co 346/2001 (v právní věci žalobce Mgr. J. L., správce konkursní podstaty úpadce I. spol. s r.o., zast. advokátem, proti žalované D. P., zast. advokátem, o vyklizení nebytových prostor, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 5 C 94/99) takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci, k rukám jeho právního zástupce, na nákladech řízení o dovolání částku 1.025,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 29.4. 2002, č.j. 24 Co 346/2001-126 zrušil rozsudek Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 10.12. 1999 č.j. 5 C 94/99-42 a zastavil předmětné řízení. Žalovaná byla uznána povinnou nahradit žalobci náklady nalézacího i odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které posléze, podáním doručeným Nejvyššímu soudu ČR dne 23.12. 2003, vzala zpět.
Dovolací soud věc projednal a rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1.1. 2001, a to v souladu s ustanovením části dvanácté, hlavy I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.).
Vzhledem ke zpětvzetí dovolání ze strany žalobkyně nezbylo Nejvyššímu soudu ČR jako soudu dovolacímu (§10a o.s.ř.) než v souladu s ustanovením §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavit.
Při zastavení dovolacího řízení vzniklo žalobci proti žalované právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř.). Ty mu vznikly následkem podaného vyjádření k dovolání; sazba za tento úkon právní služby se stanoví podle §7 písm. d/ vyhlášky č. 484/2000 Sb. (v základní výši 3.800,- Kč) s tím, že po dvojím krácení za jediný úkon v řízení a při odmítnutí dovolání (§15, §18 odst. 1 téže vyhlášky) představuje odměna za úkon částku 950,- Kč. Spolu s přičtením režijního paušálu ve výši 75,- Kč (§13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) činí náklady řízení žalobci přiznaných 1.025,- Kč.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 26. února 2004
JUDr. Oldřich Jehlička, CSc., v.r.
předseda senátu