ECLI:CZ:NS:2004:29.OD.83.2003.1
sp. zn. 29 Od 83/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně I. T. u. S. & C. spol. s r.o., zastoupené, advokátem, proti žalované I. – S.p.A, zastoupené, advokátem, o 265.404,98 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 17 Cm 19/2002, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 17 Cm 19/2002 projedná a rozhodne Krajský soud v Brně.
Odůvodnění:
Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 1. 2002 domáhá zaplacení částky EUR 7.659,15, v protihodnotě Kč 265.404,98, s 10 % úrokem (p.a.) z prodlení.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 25. 4. 2002, č. j. 17 Cm 19/2002 – 54, vyslovil svou místní nepříslušnost a postoupil věc Nejvyššímu soudu České republiky podle ustanovení §11 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř“) „ k určení soudu místně příslušného“.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §2 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění zákonů č. 158/1969 Sb., č. 234/1992 Sb. a č. 264/1992 Sb. (dále též jen „zákon č. 97/1963 Sb.“ nebo „ZMPS“), se ustanovení ZMPS použije, jen pokud nestanoví něco jiného mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána. Podle čl. 31 odst. 2 Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) uveřejněné pod č. 11/1975 Sb. (dále jen „Úmluva“), kterou je Česká republika a Italská republika vázána, může vést žalobce spory vzniklé z přeprav podléhajících Úmluvě, pokud je nevede u soudů smluvních států určených dohodou stran, u soudů toho státu, na jehož území leží místo, kde byla zásilka převzata k přepravě nebo místo určené k jejímu vydání. Poněvadž místo určené k vydání zásilky leží na území České republiky, je tak dána pravomoc českých soudů a zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. jsou naplněny.
Nejvyšší soud rozhodl, že věc projedná a rozhodne Krajský soud v Brně, u něhož bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 5. února 2004
JUDr. František Faldyna, CSc., v.r.
předseda senátu