ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.191.2004.1
sp. zn. 29 Odo 191/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobce Ing. Z. Š., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému Ing. L. Z., zastoupenému, advokátkou, o zaplacení 115.000,- Kč s příslušenstvím ze směnky, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 36 Cm 407/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. června 2003, čj. 9 Cmo 109/2003-124, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 16.2.2004, doručeným osobně soudu prvního stupně dne 17.2.2004, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, 224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalovaný, který z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobci v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. července 2004
JUDr. Ivana Štenglová,v.r.
předsedkyně senátu