Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.08.2004, sp. zn. 29 Odo 302/2003 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.302.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.302.2003.1
sp. zn. 29 Odo 302/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce M. H. B., proti žalované D. P. a.s., o 2,332.075,70 Kč, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 4 C 49/99, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. listopadu 2002, č. j. 23 Co 580/2000 - 206, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, které posléze podáním ze dne 14. 7. 2003 vzala v plném rozsahu zpět s tím, že mezi účastníky došlo k uzavření mimosoudní dohody o uspokojení předmětné pohledávky. Podle bodu 17., hlavy I., části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. 1. 2001). Nejvyšší soud v důsledku výše uvedeného dispozitivního procesního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243b odst. 4, věty druhé, o. s. ř. zastavil. Řízení bylo zastaveno v důsledku dohody o narovnání podle §585a násl. občanského zákoníku, uzavřené mezi účastníky dne 27. 6. 2003, přičemž účastníci si v čl. IV. této dohody sjednali, že nebudou vzájemně požadovat náhradu nákladů dovolacího řízení. K dotazu dovolacího soudu sdělil právní zástupce žalobce dne 24.8.2004, že v souvislosti se zpětvzetím dovolání ze strany žalované se žalobce vzdává náhrady nákladů řízení o dovolání. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. srpna 2004 JUDr. František Faldyna, CSc. , v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/31/2004
Spisová značka:29 Odo 302/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.302.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20