ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.389.2004.1
sp. zn. 29 Odo 389/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela v právní věci navrhovatelky A. A. s.r.o., zastoupeného, advokátem, proti odpůrci M. N., zastoupenému obecným zmocněncem JUDr. J. J., o vyloučení společníka z obchodní společnosti, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 37 Cm 29/2002, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. října 2003, čj. 8 Cmo 129/2003-49, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatelka podala dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21.10.2003, čj. 8 Cmo 129/2003-49, které posléze podáním ze dne 5.2.2004 vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení zastavil podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. června 2004
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu