ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.590.2003.1
sp. zn. 29 Odo 590/2003-114
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobce Z. d. Z. v likvidaci, proti žalované České republice - Z. v. s., o určení splatnosti pohledávky, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 5 C 327/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. března 2003, č.j. 6 Co 339/2003-100, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 11. března 2003, č.j. 6 Co 339/2003-100, potvrdil rozsudek ze dne 8. listopadu 2002, č.j. 5 C 327/2002-84, kterým Okresní soud v Prachaticích zamítl žalobu na určení, že pohledávka žalobce (jímž se stal dnem, kdy soudu došel návrh na pokračování v řízení, J. P. jako správce konkursní podstaty úpadce Z. d. Z. v likvidaci) proti žalované ve výši 24,413.885,- Kč je splatná 30. dubna 2003, a žalobci uložil zaplatit žalované na nákladech odvolacího řízení 717,- Kč.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, přičemž požadoval, aby dovolací soud rozhodnutí soudů stupňů zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
V průběhu dovolacího řízení byl usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. března 2004, č.j. 13 K 112/99-163, zrušen konkurs na majetek úpadce Z. d. Z. v likvidaci, a to po splnění rozvrhového usnesení, a dne 25. srpna 2004 bylo Z. d. Z. v likvidaci vymazáno z obchodního rejstříku (srov. úplný výpis z obchodního rejstříku vedený Krajským soudem v Českých Budějovicích, oddíl Dr. XXXXII, vložka 2220).
Vzhledem ke zrušení konkursu podle ustanovení §44 odst. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZKV“), pokračoval Nejvyšší soud v dovolacím řízení s žalobcem – Z. d. Z. v likvidaci, když ve smyslu ustanovení §45 odst. 1 ZKV zrušením konkursu zanikly účinky prohlášení konkursu uvedené v §14 odst. 1 písm. a) až e), g), i) a l) ZKV.
Podle ustanovení §107 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Řízení zastaví soud zejména tehdy, zemře-li manžel před pravomocným skončením řízení o rozvod, o neplatnost manželství nebo o určení, zda tu manželství je nebo není, pokud zákon nedovoluje, aby se v řízení pokračovalo; bylo-li již o věci rozhodnuto, soud současně toto rozhodnutí zruší.
Podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. pro řízení u dovolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného; ustanovení §92 a §95 až §99 a §107a o. s. ř. však pro řízení u dovolacího soudu neplatí.
V posuzovaném případě došlo ke dni 25. srpna 2004 k výmazu Z. d. Z. v likvidaci z obchodního rejstříku, a to v důsledku zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení [srov. ustanovení §68 odst. 1 a odst. 3 písm. f) obchodního zákoníku].
Protože žalobce výmazem z obchodního rejstříku ztratil způsobilost mít práva a povinnosti (způsobilost být účastníkem řízení), a to bez právního nástupnictví, Nejvyšší soud pro tento neodstranitelný nedostatek podmínky řízení dovolací řízení podle ustanovení §243c odst. 1 a §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil.
Nákladový výrok se opírá o ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., když dovolací řízení bylo zastaveno.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. září 2004
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu