ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.832.2004.1
sp. zn. 29 Odo 832/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadce J. J., vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 K 5/2004, o návrhu úpadce na přerušení konkursního řízení, o dovolání úpadce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. června 2004, č. j. 24 K 5/2004-84, takto:
Řízení o „dovolání“ proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. června 2004, č. j. 24 K 5/2004-84, se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně - odkazuje na ustanovení §66b odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „ZKV“) - ve výroku označeným usnesením zamítl návrh úpadce na přerušení konkursního řízení a podle §66b odst. 2 ZKV (správně mělo jít o ustanovení §66a odst. 1 ZKV ve spojení s ustanovením §202 odst. 1 písm. i/ občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.“) jej poučil o nepřípustnosti odvolání.
Proti tomuto usnesení brojil úpadce podáním označeným jako dovolání, s tím, že důvody pro přerušení řízení jsou dány.
Dovolání je ve smyslu ustanovení §236 odst. 1 o. s. ř. mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu. Z uvedeného vyplývá, že dovoláním rozhodnutí soudu prvního stupně úspěšně napadnout nelze.
Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí krajského soudu vydaného v řízení v prvním stupni je podle ustanovení §201 o. s. ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje; občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o „dovolání” proti rozhodnutí soudu prvního stupně, které touto vadou trpí, podle ustanovení §104 odst. 1 o. s. ř. zastavil (shodně srov. např. důvody usnesení Nejvyššího soudu uveřejněného pod číslem 10/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 1. září 2004
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu