ECLI:CZ:NS:2004:3.TDO.1007.2004.1
sp. zn. 3 Tdo 1007/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu dne 15. září 2004 o dovolání podaném J. P., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve V. K., proti usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 9 To 341/2003 ze dne 24. 9. 2003, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 1 T 276/98, takto:
Podle §265g odst. 2 trestního řádu se zpětvzetí dovolání podaného J. P. b e r e n a v ě d o m í .
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 1 T 276/98 ze dne 1. 8. 2003 byl dovolatel uznán vinným trestným činem pohlavního zneužívání podle §242 odst. 1, 2 trestního zákona,když příslušný skutkový děj je podrobně popsán ve výrokové části citovaného rozsudku. Za uvedený trestný čin byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem.
V předmětné věci podal J. P. odvolání, o kterém rozhodl Krajský soud v Praze usnesením sp. zn. 9 To 341/2003 ze dne 24. 9. 2003 tak, že je jako nedůvodné podle §256 trestního řádu (dále jen tr. ř.) zamítl.
Proti shora citovanému usnesení odvolacího soudu podal J. P. prostřednictvím svého obhájce dovolání. Sám potom přípisem adresovaným Okresnímu soudu Praha-východ, který tento obdržel dne 27. 8. 2004 vzal podané dovolání zpět, když uvedl, že „využívám svého práva daného mi zákonem a žádám, aby byla zastavena žádost o dovolání, které zároveň ruším“. Uvedený přípis byl soudem prvého stupně postoupen dovolacímu soudu dne 31. 8. 2004. Z obsahu uvedeného podání je pak zřejmé, že dovolatel podané dovolání bere zpět.
Podle §265g odst. 1 tr. ř. věty první potom osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle odst. 2 téhož zákonného ustanovení, zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně.
V posuzované věci tak z obsahu již citovaného přípisu dovolatele nepochybně plyne, že ten podané dovolání svou osobou bere výslovně zpět, a protože věc již byla soudem prvního stupně předložena soudu dovolacímu, nezbylo Nejvyššímu soudu České republiky než podle ustanovení §265g odst. 2 tr. ř. předsedou senátu vzít uvedené zpětvzetí dovolání na vědomí.
Poučení: Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný
prostředek přípustný (§265n tr. ř.).
V Brně dne 15. září 2004
Předseda senátu:
JUDr. Vladimír Jurka