ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.112.2004.1
sp. zn. 30 Cdo 112/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobců A) Z. F., a B) M. F., zastoupených advokátem, proti žalované S. V., zastoupené advokátem, o určení neúčinnosti právního úkonu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 53 C 24/99, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. února 2003, č. j. 19 Co 277/2001-94, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení 1.200,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalobců rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 22. února 2001, č. j. 53 C 24/99-74, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobci domáhali, že je vůči nim neúčinná darovací smlouva ve výroku rozsudku podrobně uvedená a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, změnil tak, že určil, že právní úkon – ve výroku rozsudku podrobně uvedená darovací smlouva ze dne 10. 1. 1997, je vůči žalobcům právně neúčinný a žalované uložil zaplatit žalobcům náklady řízení 15.500,- Kč a náklady odvolacího řízení 2.150,- Kč vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta.
Proti tomuto rozsudku podala žalovaná dovolání, které vzala posléze písemným podání ze dne 8. dubna 2004 „v plném rozsahu“ zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o. s. ř. zastavil.
Protože dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení bylo zastaveno, je povinna ve smyslu §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věta první
o. s. ř. hradit jako náklady.
Žalobci vynaložili v dovolacím řízení náklady na zastoupení advokátem. Vzhledem k tomu, že dovolací řízení v této věci bylo zahájeno (dovolání bylo podáno) po 1.1.2001, řídí se rozhodování o odměně za zastupování advokátem právními předpisy účinnými ode dne 1.1.2001 (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, body 1. a 10. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb ., občanský soudní řád,
ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), tj. vyhláškou č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů
a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. Z této vyhlášky (srov. její ustanovení §8 písm. a/, §10 odst. 3, §14 ost. 1, §15 a §18 odst. 1) vyplývá, že advokátu zastupujícímu v dané věci žalobce náleží odměna ve výši 1.125,- Kč za jeden úkon právní služby – vyjádření k dovolání a paušální částka náhrad za jeden úkon právní služby ve výši 75,- Kč (srov. §13 odst. 3, §11 odst. 1 písm. d/ vyhlášky č. 177/1996 sb., ve znění vyhlášek č. 235/1997 sb. a č. 484/2000 Sb.). Celkovou částku 1.200,- Kč je žalovaná povinna zaplatit v zákonné lhůtě (§160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám advokáta, který žalobce v dovolacím řízení zastupoval (§149 odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. června 2004
JUDr. Karel Podolka , v. r.
předseda senátu