ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.2099.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 2099/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce M. H., zastoupeného advokátem, proti žalovanému J. M., zastoupenému advokátkou, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 16 C 105/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. března 2002, č. j. 1 Co 289/2001-70, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 6.400,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky.
Odůvodnění:
Dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. května 2001, č.j. 16 C 105/2000-40, ve věci samé, není přípustné podle §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Protože dovolání žalobce bylo odmítnuto, je povinen ve smyslu §243b odst. 4, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř. nahradit žalovanému náklady, které v dovolacím řízení vynaložil.
Žalovaný vynaložil v dovolacím řízení náklady na zastoupení advokátem. Rozhodování o odměně za zastupování advokátem se řídí vyhláškou č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou
se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů
a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. Z této vyhlášky (srov. její ustanovení §6 písm. a/, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15) vyplývá, že advokátu zastupujícímu v dané věci žalovaného náleží odměna ve výši 6.250,- Kč a paušální částka náhrad za dva úkony právní služby ve výši 75,- Kč za každý (§13 odst. 3, §11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášek č. 238/1997 Sb.
a č. 484/2000 Sb.). Celkovou částku 6.400,- Kč je žalobce povinen zaplatit v zákonné lhůtě (§160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám advokátky, která žalovaného v dovolacím řízení zastupovala (§149 odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. února 2004
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu