ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.228.2003.1
sp. zn. 30 Cdo 228/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce Ing. Č. N., proti žalované A. Š., zastoupené advokátem, o určení neúčinnosti právního úkonu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 64 C 235/99, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. února 2002, č.j. 13 Co 60/2002-99, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 20. února 2001, č.j. 64 C 235/99-36, ve znění usnesení téhož soudu ze dne 12. listopadu 2001, č.j. 64 C 235/99-81, ve věci samé není přípustné podle §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. ledna 2004
JUDr. Karel Podolka,v. r.
předseda senátu