ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.2789.2004.1
sp. zn. 30 Cdo 2789/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky ve věci péče o nezletilého D. D. a nezletilého A. D., obou zastoupených Městem O. jako opatrovníkem, dětí matky L. S. a otce D. D., zastoupeného advokátkou, o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Bruntále, pobočky v Krnově, pod sp.zn. 5 P 22/98, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30.6.2003, č.j. 13 Co 532/2003-614, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 14.6.2002, č.j. 5 P 22/98-493, Okresní soud v Bruntále, pobočka v Krnově, odmítl návrh otce na obnovu řízení a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
K odvolání otce Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 30.6.2003, č.j. 13 Co 532/2003-614, usnesení soudu prvního stupně jako správné potvrdil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal otec dovolání.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 1.12.2004 (datovaným dne 29.11.2004) vzal otec své dovolání proti usnesení odvolacího soudu zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1.1.2001 (dále též jen „o.s.ř.“) [srov. bod 17. Části dvanácté, hlavy I zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony], dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 14. prosince 2004
JUDr. Roman Fiala, v.r.
předseda senátu