ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.89.2004.1
sp. zn. 30 Cdo 89/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky v právní věci žalobkyně V. S., zastoupené advokátkou, proti žalovaným 1) A. S., zastoupené advokátem, 2) M. H., 3) J. L., zastoupené advokátem, o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 15 C 235/2002, o dovolání 1. žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. září 2003, č. j. 15 Co 376/2003-87, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání 1. žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení..
Dovolání 1. žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 9. 2003, č. j. 15 Co 376/2003-87, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Sokolově
ze dne 18. 4. 2003, č. j. 15 C 235/2002-64, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3, §242 odst. 3 věta první o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2004
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu