errNsTakto, infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.02.2004, sp. zn. 32 Odo 340/2003 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.340.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.340.2003.1
sp. zn. 32 Odo 340/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobce M. K., zastoupeného, advokátkou, proti žalovanému K. R. M. L., zastoupenému , advokátem, o zaplacení částky 168 750 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 17 C 54/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. listopadu 2002 č. j. 8 co 783/2002 - 44, takto:: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 7 535 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám, advokátky. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. listopadu 2002 č. j. 8 Co 783/2002 - 44, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 12. června 2002 č. j. 17 C 54/2002 - 20, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §243c odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízení má žalobce právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny advokáta (účelně vynaloženým nákladem byl shledán sepis vyjádření k dovolání při předmětu řízení o zaplacení částky 168 750 Kč) ve výši 7 460 Kč /část dvanáctá hlava první bod 10 zákona 30/2000 Sb., §3 odst. 1, §10 odst. 3, §16, §15 v návaznosti na §14 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální odměny za zastoupení účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)/ a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 23. února 2004 JUDr. Kateřina Hornochová, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/23/2004
Spisová značka:32 Odo 340/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.340.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20