ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.16.2004.1
sp. zn. 33 Odo 16/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr.Miroslava Galluse a JUDr.Vladimíra Velenského ve věci žalobce P. S., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému I. D., zastoupenému , advokátkou , o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 10 C 38/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. září 2003 č. j. 17 Co 50/2003-115, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím z titulu jeho bezdůvodného obohacení přijatého z neplatné kupní smlouvy.
Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozsudkem ze dne 5. prosince 2002, č. j. 10 C 38/2002-78, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 50 000 Kč s úrokem ve výši 10 % z částky 400 000 Kč od 17. 6. 2000 do 20. 9. 2000, z částky 150 000 Kč od 21. 9. 2000 do 14. 9. 2001 a z částky 50 000 Kč od 15. 9. 2001 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku, a rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalovaného Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 24. září 2003, č. j. 17 Co 50/2003-115, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání.
Podáním ze dne 19. 12. 2003 vzal žalovaný dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“); po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř. za situace, kdy žalovaný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobci v tomto řízení náklady nevznikly
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 22. ledna 2004
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu