ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.793.2004.1
sp. zn. 33 Odo 793/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně D. p. m. L., a. s., zastoupené, advokátem, proti žalované L. B., o zaplacení částky 1.010,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 21 C 39/2002, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 21. srpna 2002, č. j. 29 Co 367/2002-28, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Liberci rozsudkem ze dne 20. května 2002, č. j. 21 C 39/2002-22, uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni částku 1.010,- Kč s 8% úrokem z prodlení od 1. 2. 2002 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku, a rozhodl o nákladech řízení.
Odvolání žalované proti tomuto rozsudku Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci jako soud odvolací usnesením ze dne 21. srpna 2002, č. j. 29 Co 367/2002-28, odmítl a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podala žalovaná dovolání. Dovolání však není přípustné.
Podle §236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání je upravena v ustanoveních §237 až 239 OSŘ, ale z žádného z nich nevyplývá, že by bylo přípustné dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo odmítnuto odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Proto dovolacímu soudu nezbylo, než dovolání žalované podle §243b odst. 5 věty prvé a §218 písm. c) OSŘ odmítnout.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto s přihlédnutím k tomu, že žalobci, který by podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ měl právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 1. září 2004
Vít Jakšič, v.r.
předseda senátu