ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.913.2002.1
sp. zn. 33 Odo 913/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobce Ing. I. C., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému Dr. J. B. – B., zastoupenému, advokátem, o zaplacení 127 760 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Táboře pod sp. zn. 3 C 131/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. července 2002, č. j. 15 Co 1322/2002-84, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 5 995 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupce, advokáta.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. července 2002, č. j. 15 Co 1322/2002-84, jímž byl potvrzen v pořadí prvý rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 29. ledna 2002 č.j. 3 C 131/2001-34, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o.s.ř.).
V dovolacím řízení vznikly žalobci v souvislosti se zastoupením advokátem náklady, které v rozsahu, v jakém byly potřebné k účelnému bránění jeho práva, spočívají v odměně advokáta za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 5 920 Kč (srov. část dvanáctou, hlavu první zákona č. 30/2000 Sb., §3 odst. 1, §10 odst. 3, §15 v návaznosti na §14 odst. 1, §16 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazba výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení /advokátní tarif/, po připočtení částky 75 Kč (§13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., celkem ve výši 5 995 Kč. V dovolacím řízení neúspěšnému žalovanému dovolací soud podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o.s.ř. uložil, aby tyto náklady žalobci uhradil; ve smyslu ustanovení §149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. ledna 2004
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r.
předsedkyně senátu