ECLI:CZ:NS:2004:4.TZ.212.2003.2
4 Tz 212/2003 - I
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. ledna 2004 v trestní věci obviněného S. H., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Stráž pod Ralskem, takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se S. H. p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců, který mu byl uložen za trestné činy útoku na veřejného činitele podle §155 odst. 1 písm. b) tr. zák. a poškozování cizích práv podle §209 odst. 1 tr. zák. trestním příkazem Okresního soudu v Opavě ze dne 28. 11. 2000, sp. zn. 2 T 222/2000, o jehož výkonu bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 1. 4. 2003, sp. zn. 2 T 222/2000, a to do dne rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.
Odůvodnění:
Obviněný S. H. byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu 14 měsíců, trestním příkazem Okresního soudu v Opavě ze dne 28. 11. 2000, sp. zn. 2 T 222/2000, s tím, že usnesením téhož soudu ze dne 1. 4. 2003, sp. zn. 2 T 222/2000, bylo rozhodnuto o jeho výkonu se zařazením do věznice s dozorem.
Dne 8. 12. 2003 podal ministr spravedlnosti u Nejvyššího soudu České republiky podle §266 odst. 1 tr. ř. stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného S. H., a to proti usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 1. 4. 2003, sp. zn. 2 T 222/2000, mimo jiné s návrhem na jeho zrušení. Veřejné zasedání v němž má být o podaném mimořádném opravném prostředku rozhodnuto bylo nařízeno na 3. 2. 2004.
Vzhledem k tomu, že obviněný S. H. trest odnětí svobody ze shora uvedeného trestního příkazu v důsledku vydání napadeného usnesení v současné době vykonává, jeví se nezbytným zabránit dalšímu zřejmě nezákonnému výkonu tohoto trestu. Proto Nejvyšší soud podle §275 odst. 4 tr. ř. rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. ledna 2004
Předseda senátu:
JUDr. František H r a b e c