ECLI:CZ:NS:2005:11.TD.71.2004.1
sp. zn. 11 Td 71/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněných P. B., a P. P., vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 1 T 195/2004 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 1. 2005 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněných P. B. a P. P. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Ostravě.
Odůvodnění:
Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Olomouci podala dne 25. 11. 2004 Okresnímu soudu v Olomouci obžalobu na obviněné P. B. pro trestný čin pohlavního zneužívání podle §242 odst. 1, 2 tr. zák., trestný čin ohrožování výchovy mládeže podle §217 odst. 1 písm. a) tr. zák., trestný čin ohrožování mravnosti podle 205 odst. 1 tr. zák. a trestný čin svádění k pohlavnímu styku podle §217a odst. 1 tr. zák. a P. P. pro trestný čin pohlavního zneužívání podle §242 odst. 1 tr. zák., trestný čin ohrožování výchovy mládeže podle §217 odst. 1 písm. a) tr. zák., trestný čin ohrožování mravnosti podle 205 odst. 1 tr. zák., trestný čin svádění k pohlavnímu styku podle §217a odst. 1 tr. zák. a trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí podle §171 odst. 1 písm. c) tr. zák., které měli zčásti spáchat ve spolupachatelství podle §9 odst. 2 tr. zák.
Usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 30. 11. 2004, sp. zn. 1 T 195/2004, byla trestní věc obviněných P. B. a P. P. podle §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že ve smyslu ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu není místně příslušným soudem k projednání věci, neboť k jednání obviněných popsaných v obžalobě mělo dojít v obvodu Okresního soudu v Ostravě, Okresního soudu v Karlových Varech a Okresního soudu v Jeseníku. Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
V projednávané věci je ve smyslu ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu s ohledem na jednání obou obviněných popsaného v obžalobě, dána místní příslušnost více soudů. Jedním z těchto soudů je i Okresní soud v Ostravě. Vzhledem k tomu, že v jeho obvodu mělo dojít k nejvýraznější části žalovaného jednání obviněných, je v souladu s ustanovením §18 odst. 1 tr. řádu, aby tento soud ve věci dále jednal a rozhodl.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 27. ledna 2005
Předseda senátu :
JUDr. Pavel Kučera