ECLI:CZ:NS:2005:11.TDO.493.2005.1
sp. zn. 11 Tdo 493/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 25. května 2005 předsedou senátu v trestní věci obviněného M. H., takto:
Podle §265g odst. 2 tr. řádu předseda senátu Nejvyššího soudu b e r e n a v ě d o m í , že obviněný M. H. vzal zpět dovolání, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. prosince 2004, sp. zn. 12 To 603/2004.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Semilech ze dne 18. října 2004, sp. zn. 4 T 261/2004, byl obviněný uznán vinným trestným činem výtržnictví podle §202 odst. 1 tr. zák. Podle skutkových zjištění nalézacího soudu se výše uvedeného trestného činu měl dopustit tím, že dne 27. května 2004 kolem 13:55 hodin v lesním úseku silnice vedoucí z křižovatky Z. H. do obce V. proti tam náhodně procházející M. P. šel po silnici se staženými kalhotami drže v ruce pohlavní úd, přičemž přistoupil blízko k ní, ale v případném dalším jednání mu bylo zabráněno tím, že okolo prožjíždělo vozidlo, čehož M. P. využila a utekla. Za tento trestný čin byl obviněný odsouzen podle §202 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody na dobu 3 (tří) měsíců, přičemž podle §58 odst. 1 a §59 odst. 1 tr. zák. byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu 1 (jednoho) roku. Současně bylo obviněnému podle §72 odst. 1, 4 tr. zák. uloženo ochranné ústavní sexuologické léčení.
Proti uvedenému rozsudku podal obviněný odvolání, přičemž z tohoto podnětu obviněného odvolací soud napadený rozsudek podle §258 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. řádu zrušil ve výroku o uložení ochranného léčení a podle §259 odst. 3 tr. řádu nově rozhodl tak, že obviněnému podle §72 odst. 2 písm. a), odst. 4 tr. zák. uložil ochranné sexuologické léčení v ústavní formě. V ostatních výrocích zůstal napadený rozsudek nezměněn.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal obviněný prostřednictvím svého obhájce JUDr. A. Z. v zákonné lhůtě dovolání, ve kterém uplatnil dovolací důvody uvedené v §265b odst. 1 písm. g), j) tr. řádu. Namítl v něm, že nebyly splněny podmínky, aby ochranné sexuologické léčení bylo uloženo ústavní formou.
Ještě předtím, než Nejvyšší soud o podaném dovolání rozhodl, obviněný M. H. písemným prohlášením ze dne 10. 5. 2005, došlým Nejvyššímu soudu dne 13. května 2005, vzal své dovolání zpět.
Předseda senátu Nejvyššího soudu za této situace postupoval podle §265g odst. 2 tr. řádu a vzal toto zpětvzetí dovolání na vědomí, neboť neshledal překážek, které by mu v takovém postupu bránily.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. května 2005
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman