Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.10.2005, sp. zn. 11 Tvo 52/2005 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2005:11.TVO.52.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2005:11.TVO.52.2005.1
sp. zn. 11 Tvo 52/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 24. října 2005 stížnost obviněného E. R., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 9. 2005, sp. zn. 11 To 120/2005, a rozhodl takto: Podle §148 odst. 1 písm. a) tr. řádu se stížnost obviněného E. R. z a m í t á . Odůvodnění: Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 9. 2005, sp. zn. 11 To 120/2005, bylo podle §149 odst. 1 písm. a) tr. řádu z podnětu stížnosti státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Plzni zrušeno usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. 8. 2005, sp. zn. 2 T 1/2005, kterým byl obviněný E. R. propuštěn z vazby, a podle §71 odst. 4, 6 tr. řádu bylo rozhodnuto o ponechání obviněného z důvodu §67 písm. a) tr. řádu ve vazbě. Obviněný byl přitom poučen, že proti výroku o ponechání ve vazbě je přípustná stížnost. Na základě tohoto poučení podal obviněný E. R. proti výroku usnesení Vrchního soudu v Praze o ponechání ve vazbě stížnost. Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného výroku i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru. Obviněný se řídil nesprávným poučením. Pokud Vrchní soud v Praze jako soud druhého stupně podle §149 odst. 1 písm. a) tr. řádu rozhodnutí Krajského soudu v Plzni jako soudu prvního stupně zrušil a sám ve věci rozhodl, nestal se tím soudem prvostupňovým, ale využil pravomoci, kterou mu jako soudu druhého stupně dává ustanovení §149 odst. 1 písm. a) tr. řádu. Z těchto důvodů není proti rozhodnutí vrchního soudu jako soudu druhého stupně přípustný opravný prostředek a poučení, které bylo v tomto směru obviněnému dáno, je nesprávné. Za tohoto stavu nemohl Nejvyšší soud s podanou stížností obviněného E. R. naložit jinak, než ji jako nepřípustnou podle §148 odst. 1 písm. a) tr. řádu zamítnout. Z tohoto důvodu bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. října 2005 Předseda senátu: JUDr. Pavel Kučera

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/24/2005
Spisová značka:11 Tvo 52/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2005:11.TVO.52.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-21