ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.1483.2004.1
sp. zn. 20 Cdo 1483/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. ČR, proti povinnému J. J., zastoupenému advokátem, pro 30.437,- Kč s příslušenstvím srážkami z příjmu, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 27 E 402/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. prosince 2003, č. j. 11 Co 687/2003-10, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze, podáním ze 14. června 2004 doručeným Okresnímu soudu v Karlových Varech téhož dne, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, jež by měla na tuto náhradu právo podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. ledna 2005
JUDr. Vladimír M i k u š e k, v.r.
předseda senátu