ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.1716.2004.1
sp. zn. 20 Cdo 1716/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci oprávněné I. K. V., spol. s r.o., zastoupené advokátem, proti povinné J. V., o nařízení exekuce, pro 78.203,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 25 Nc 11071/2002, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17.4.2003, č.j. 58 Co 155/2003-16, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil exekuci a jejím provedením pověřil navrženého soudního exekutora.
Povinná podala proti usnesení odvolacího soudu včasné dovolání. Vzhledem k tomu, že nebyla zastoupena advokátem, soud prvního stupně ji usnesením, doručeným (§46 odst. 2 o.s.ř.) 15.9.2003 (a posléze 14.5.2004 a 12.7.2004) vyzval, aby si ve lhůtě 20 (resp. 15) dnů zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné (jím sepsané) dovolání; dovolatelku současně poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatelka na tuto výzvu neodpověděla.
Z ustanovení §241 o.s.ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle §241b odst. 2, §104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.
Jelikož splnění této podmínky řízení dovolatelka - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložila, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, §150 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. května 2005
JUDr. Vladimír K ů r k a , v.r.
předseda senátu