ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.2338.2004.1
sp. zn. 20 Cdo 2338/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr.Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné zdravotní pojišťovny ČR, ve věci týkající se Okresní pojišťovny v K., proti povinnému J. L., prodejem nemovitosti, pro 106.389,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné, pobočky v Havířově, pod sp. zn. 127 E 793/2000-108, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31.3.2003, č.j. 10 Co 315/2003-114, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zamítl návrh na odklad výkonu rozhodnutí.
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný včasné dovolání nazvané odvolání. Protože nebyl kvalifikovaně zastoupen, soud prvního stupně jej vyzval, aby si zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, Povinný sice požádal o ustanovení zástupce (advokáta) pro dovolací řízení, jeho žádost o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení však byla pravomocně zamítnuta.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 o.s.ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (popř. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám dovolání podal, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle §243c odst. 1, §104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření a nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.
Jelikož splnění podmínky řízení podle §241 odst. 1 a 4 o.s.ř. dovolatel – navzdory takovému opatření – ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o.s.ř: oprávněné však ve stadiu dovolacího řízení (podle obsahu spisu) náklady potřebné k účelnému uplatňování práva nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek
V Brně dne 11. ledna 2005
JUDr. Vladimír Kůrka, v. r.
předseda senátu