ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.2841.2005.1
sp. zn. 20 Cdo 2841/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kůrky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – České správy sociálního zabezpečení v P., proti povinné J. M., pro 105.682,- Kč, přikázáním jiné peněžité pohledávky, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 30 E 1154/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 12. 2004, č.j. 10 Co 880/2004-24, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud změnil usnesení Okresního soudu v Mostě ze dne 17. 9. 2004, č.j. 30 E 1154/2004-3, tak, že návrh na nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním označené peněžité pohledávky zamítl.
Podáním ze dne 14. 11. 2005 vzala povinná dovolání v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá ve smyslu ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o.s.ř. výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádná z účastnic.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek
V Brně dne 12. prosince 2005
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu