Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 05.04.2005, sp. zn. 22 Cdo 615/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2005:22.CDO.615.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2005:22.CDO.615.2005.1
sp. zn. 22 Cdo 615/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně M. R., zastoupené advokátem, proti žalovanému M. R., zastoupenému advokátem, o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 10 C 206/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. ledna 2004, č. j. 62 Co 510/2003-199, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 9 (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 16. září 2003, č. j. 10 C 206/99-176, výrokem pod bodem I. uložil žalobkyni povinnost zaplatit pohledávku manželů J. a I. N. ze dne 26. 7. 1993 ve výši 135.000,- Kč, výrokem pod bodem II. uložil žalovanému povinnost zaplatit zůstatek úvěru č. 75-970076-7, na čísle účtu 7565-098, vedeného u Č. s., a. s., obvodní pobočky v P., ve výši 20.564,- Kč, výrokem pod bodem III. uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému ze zaniklého bezpodílového spoluvlastnictví účastníků na vyrovnání podílů částku 442.782,- Kč do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku a výroky pod body IV., V., VI, VII. a VIII. rozhodl o nákladech řízení. Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 28. ledna 2004, č. j. 62 Co 510/2003-199, k odvolání žalobkyně výrokem pod bodem I. potvrdil „rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích ve věci samé ad I., II. a III.“, a dále rozhodl o nákladech řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které poté vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 5. dubna 2005 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/05/2005
Spisová značka:22 Cdo 615/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2005:22.CDO.615.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20