ECLI:CZ:NS:2005:25.CDO.1955.2005.1
sp. zn. 25 Cdo 1955/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce P. P., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti ČR, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, a žalovanému označenému jako „JUDr. J. N., advokát, o 553.575,20,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2, pod sp. zn. 26 C 312/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. října 2004, č. j. 35 Co 330/2004-31, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 24. 6. 2004, č. j. 26 C 312/2003-19, odmítl podání žalobce ze dne 4. 12. 2003 a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. 10. 2004, č. j. 35 Co 330/2004-31, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dne 16. 12. 2004 dovolání, které prostřednictvím svého právního zástupce vzal podáním ze dne 7. 6. 2005, ve spojení s podáním ze dne 2. 8. 2005, výslovně v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací
(§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť žalobce sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovaným v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. září 2005
JUDr. Petr V o j t e k, v.r.
předseda senátu