ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.159.2005.1
sp. zn. 25 Nd 159/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce J. M., proti žalované C. CZ, a.s., zastoupené advokátkou, o zaplacení 51.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 38 C 165/2005, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc, vedená u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 38 C 165/2005, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
U Obvodního soudu pro Prahu 9 je pod sp. zn. 38 C 165/2005 vedeno řízení o žalobě žalobce J. M. proti obchodní společnosti C. CZ, a.s. na straně žalované, o zaplacení částky 51.000,- Kč s příslušenstvím.
Dne 22.8.2005 byl zdejšímu soudu předložen Obvodním soudem pro Prahu 9, spolu se spisem 38 C 165/2005, návrh žalobce na přikázání věci Městskému soudu v Brně. Žalobce svůj návrh odůvodnil tím, že u tohoto soudu je již projednáván pracovněprávní spor mezi ním a žalovanou. Dále uvedl, že je těžce pohyblivý a s ohledem na nízký důchod je jeho účast u soudu v Praze značně ztížená. Navíc i právní zástupce žalované má sídlo kanceláře ve Z.
Žalovaná s návrhem na delegaci vyslovila svůj souhlas, když jako důvod uvedla, že před Městským soudem v Brně již probíhá mezi žalobcem a žalovaným řízení o zaplacení částky 178.545,- Kč s příslušenstvím, kdy i tato věc byla z důvodu vhodnosti (zdravotní problémy na straně žalobce) přikázána právě tomuto soudu.
Podle §12 odst. 2 o.s.ř. může být věc jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.
Důvody vhodnosti podle tohoto ustanovení mohou být rozmanité v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků, procesní situaci, event. na okolnostech jiných; rozhodnými jsou především ty, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji.
V posuzovaném případě, s přihlédnutím k tomu, že žalovaná nevznesla žádné námitky proti tomu, aby věc byla delegovaná Městskému soudu v Brně, ani proti důvodům, jimiž žalobce svůj návrh odůvodnil, je možné pokládat žalobcem uvedené okolnosti za takové, na jejichž základě lze věc přikázat jinému soudu.
Nejvyšší soud proto podle ust. §12 odst. 2 o.s.ř. rozhodl tak, že výše uvedenou věc přikázal k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20.září 2005
JUDr. Ing. Jan Hušek, v. r.
předseda senátu