ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.16.2005.1
sp. zn. 25 Nd 16/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci projednání dědictví po A. L., zemřelé dne 28.11.2003, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. D 1185/2003, o návrhu dědiček ze zákona – pozůstalé sestry J. B. a sestry J. K., na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. D 1185/2003 se přikazuje Okresnímu soudu v Kladně.
Odůvodnění:
V probíhajícím dědickém řízení navrhly pozůstalé sestry J. B. a J. K., jako zákonné dědičky zůstavitelky, aby věc byla přikázána z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Kladně, neboť v jeho obvodu mají obě bydliště.
Podle §12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež delegujícímu soudu umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji.
V daném případě, kdy jediné dvě zákonné dědičky zůstavitelky, J. B. a J. K. bydlí v U., v okrese K., je soud toho názoru, že bude hospodárnější a rychlejší věc projednat před Okresním soudem v Kladně. Vzhledem k souhlasu všech zákonných dědiců s delegací a k tomu, že v řízení nevyšlo najevo, že by zde byly další osoby, s jejichž zájmy by přikázání věci bylo v rozporu, rozhodl Nejvyšší soud ČR jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), že se tato věc přikazuje z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Kladně.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. února 2005
JUDr. Ing. Jan Hušek,v.r.
předseda senátu