Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.02.2005, sp. zn. 25 Nd 21/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.21.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.21.2005.1
sp. zn. 25 Nd 21/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci projednání dědictví po J. R., zemřelého dne 22.3.2004, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 13 D 360/2004, za účasti dědiců 1) J. R. a 2) M. M., o návrhu dědice ze zákona – pozůstalého syna J. R., na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 13 D 360/2004 se přikazuje Okresnímu soudu v Olomouci. Odůvodnění: V probíhajícím dědickém řízení navrhl pozůstalý syn J. R., jako jeden ze dvou zákonných dědiců zůstavitele, aby věc byla přikázána z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Olomouci, neboť má v jeho obvodu bydliště. Druhá zákonná dědička, dcera zůstavitele, M. M., vyjádřila s delegací (vhodnou) svůj souhlas. Podle §12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež delegujícímu soudu umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji. V daném případě, kdy syn zůstavitele, J. R. trvale bydlí v O., jeho sestra mu udělila plnou moc pro předmětné dědické řízení a s delegací vhodnou souhlasí, je soud toho názoru, že bude skutečně hospodárnější věc projednat před Okresním soudem v Olomouci. Vzhledem k souhlasu všech zákonných dědiců s delegací a k tomu, že v řízení nevyšlo najevo, že by zde byly další osoby, s jejichž zájmy by přikázání věci bylo v rozporu, rozhodl Nejvyšší soud ČR jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), že se tato věc přikazuje z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Olomouci. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. února 2005 JUDr. Ing. Jan Hušek,v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/15/2005
Spisová značka:25 Nd 21/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.21.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20