ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.22.2005.1
sp. zn. 25 Nd 22/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci projednání dědictví po J. K., vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. D 420/2004, o návrhu dědičky ze zákona – pozůstalé dcery H. S., na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. D 420/2004 se přikazuje Okresnímu soudu v Hodoníně.
Odůvodnění:
V probíhajícím dědickém řízení navrhla pozůstalá dcera H. S. jako jediná zákonná dědička zůstavitele, aby věc byla z důvodu vhodnosti přikázána Okresnímu soudu v Hodoníně, v jehož obvodu má bydliště.
Podle §12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji.
Právě tak je tomu i v daném případě, neboť je-li H. S. jedinou dědičkou po zůstaviteli, bude věc rozhodně projednána hospodárněji soudem, v jehož obvodu je její bydliště. Zároveň zatím nevyšlo v řízení najevo, že by zde byly další osoby přicházející v úvahu jako dědicové, s jejichž zájmy by přikázání věci bylo v rozporu. Proto Nejvyšší soud ČR jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), rozhodl, že se tato věc přikazuje z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Hodoníně.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. února 2005
JUDr. Ing. Jan Hušek,v.r.
předseda senátu