ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.4.2005.1
sp. zn. 25 Nd 4/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci projednání dědictví po B. M., vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 37 D 767/2004, za účasti dědiců 1) M. M., 2) R. K., 3) B. M. a 4) J. D., o návrhu dědičky ze zákona – pozůstalé dcery J. D., na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 37 D 767/2004 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Strakonicích.
Odůvodnění:
V probíhajícím dědickém řízení navrhla pozůstalá dcera J. D., jako jedna ze čtyř zákonných dědiců zůstavitele, aby věc byla přikázána z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu ve Strakonicích, v jehož obvodu má bydliště pozůstalá manželka, její matka, M. M. Písemným přípisem ze dne 21.12.2004 pak i všichni ostatní zákonní dědicové vyjádřili s delegací svůj souhlas.
Podle §12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež delegujícímu soudu umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji.
V daném případě nejstarší z dědiců, manželka pozůstalého, M. M. (nar. 30.12.1936), bydlí trvale ve Strakonicích. Rovněž další ze zákonných dědiců, R. K., bydlí ve Strakonicích. Třetí ze zákonných dědiců, B. M., bydlí ve Volarech, tedy v přilehlém prachatickém okrese. Jediná navrhovatelka, J. D., bydlí v Českém Těšíně.
Za uvedené situace je zřejmé, že bude hospodárnější věc projednat před Okresním soudem ve Strakonicích, neboť pro tři zákonné dědičky bude tento soud přístupnější a zbývající dědička, i když sama bydlí zcela jinde, delegaci navrhla. Taktéž lze přihlédnout k tomu, že ve strakonickém okrese se nachází nemovitost, která je součástí dědictví.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), s ohledem na výše uvedené rozhodl tak, že se věc přikazuje z důvodu vhodnosti k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Strakonicích.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. ledna 2005
JUDr. Ing. Jan Hušek, v. r.
předseda senátu