ECLI:CZ:NS:2005:26.ND.173.2005.1
sp. zn. 26 Nd 173/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Miroslava Feráka ve věci dědictví po J. M., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 13 D 522/2005, za účasti dědiců 1) A. M., 2) J. M., 3) H. S., roz. M. a 4) T. M., o návrhu syna zůstavitele A. M., na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 13 D 522/2005 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Prostějově.
Odůvodnění:
V probíhajícím dědickém řízení navrhl syn zůstavitele A. M., aby věc byla přikázána z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Prostějově, neboť všichni potencionální dědicové se zdržují v obvodu tohoto soudu.
Všichni zbývající dědicové H. S., roz. M., T. M. a J. M., vyslovili s delegací svůj souhlas.
Podle §12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech.
V daném případě, kdy všichni zákonní dědicové bydlí v obvodu Okresního soudu v Prostějově a s delegací věci k tomuto soudu souhlasí, je zřejmé, že bude hospodárnější věc projednat před tímto soudem. Pro přikázání věci Okresnímu soudu v Prostějově rovněž svědčí ta skutečnost, že v obvodu tohoto soudu se nachází nemovitost, která je součástí dědictví.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), s ohledem na výše uvedené rozhodl tak, že se věc přikazuje z důvodu vhodnosti k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Prostějově.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. října 2005
JUDr. Ing. Jan H u š e k , v. r.
předseda senátu