ECLI:CZ:NS:2005:29.OD.21.2004.1
sp. zn. 29 Od 21/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z 0JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Pavla Severina v právní věci žalobkyně Č. K. a.s., zastoupené, advokátem, proti žalovanému V. T. M. K.., o 17.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 6 C 2186/2003, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 6 C 2186/2003 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně.
Odůvodnění:
Žalobkyně se žalobou ze dne 23. 12. 2003 domáhá zaplacení 17.000,- Kč s příslušenstvím proti v záhlaví uvedenému žalovanému.
Okresní soud v Hodoníně předložil věc Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí podle ust. §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále též jen „o. s. ř.“) o určení místní příslušnosti.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §2 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „ZMPS“), se ustanovení ZMPS použije, jen pokud nestanoví něco jiného mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána. Podle čl. 31 odst. 1 Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), uveřejněné pod č. 11/1975 Sb., kterou je Česká republika a Maďarská republika vázána, může vést žalobce spory vzniklé z přeprav podléhajících Úmluvě, pokud je nevede u soudů smluvních států určených dohodou stran, u soudů toho státu, na jehož území leží místo, kde byla zásilka převzata k přepravě nebo místo určené k jejímu vydání. Poněvadž místo určené k vydání zásilky leží na území České republiky, je tak dána pravomoc českých soudů a zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. jsou naplněny.
Nejvyšší soud vycházeje z Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), poněvadž si účastníci tento režim zvolili, proto rozhodl, že věc projedná a rozhodne jako soud místně příslušný Okresní soud v Hodoníně, u něhož bylo řízení zahájeno (§11 odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. února 2005
JUDr. František Faldyna, CSc. , v. r.
předseda senátu