ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.1371.2004.1
sp. zn. 29 Odo 1371/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně \"A. s.r.o.\", proti žalovanému J. K., o zaplacení 400.000,- Kč ze směnky, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 43 Cm 60/98, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. června 2004, č. j. 9 Cmo 121/2004-199, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na nákladech dovolacího řízení 7.575,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupkyně.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví uvedenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 30.9.2005 vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, 224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno. Žalovanému tak vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Náklady žalovaného sestávají z odměny advokáta za řízení, v němž učinil pouze jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání), ve výši 7.500,- Kč (výše odměny je určena podle ustanovení §15, §14 odst. 1, §10 odst. 3, §3 odst. 1 bod 7 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) a jedné náhrady paušálních výdajů 75,- Kč (dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), celkem tedy 7.575,- Kč.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho výkonu.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 26. října 2005
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu