Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.02.2005, sp. zn. 29 Odo 460/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.460.2004.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.460.2004.1
sp. zn. 29 Odo 460/2004 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Pavla Severina a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadce Z. d. P. „v likvidaci“, d., vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 26 K 63/95, o dovolání konkursních věřitelek 1) D. L., a 2) A. N., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2003, č. j. 2 Ko 66/2003 – 485, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Konkursní věřitelky D. L. a A. N. podaly dovolání proti usnesení ze dne 20. listopadu 2003, č. j. 2 Ko 66/2003 – 485, jímž Vrchní soud v Praze potvrdil rozvrhové usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. listopadu 2002, č. j. 26 K 63/95 – 406. Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2). Z dovolání zastoupení dovolatelek advokátem ani jejich právnické vzdělání nevyplývá, proto je Krajský soud v Hradci Králové k odstranění tohoto nedostatku v určené osmidenní lhůtě vyzval (usnesením ze dne 23. března 2004, č. j. 26 K 63/95 – 535, A. N. a usnesením ze dne 23. března 2004, č. j. 26 K 63/95 – 536, D. L. Dovolatelky však na výzvu doručenou jim 30. a 31. března 2004 (srov. doručenky na č. l. 535 a 536) co do požadavku na odstranění nedostatku povinného zastoupení nereagovaly. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 24. února 2005 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/24/2005
Spisová značka:29 Odo 460/2004
ECLI:ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.460.2004.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§241 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20