ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.855.2003.1
sp. zn. 29 Odo 855/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadkyně I. s. r. o., o zrušení konkursu, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 26 K 8/99, o dovolání konkursního věřitele F. K., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. června 2003, č. j. 1 Ko 215/2003 – 444, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu brojil konkursní věřitel F. K. dovoláním.
Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být (v případě dovolatelů fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem (odstavec 4).
Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto jej Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 4. srpna 2003, č. j. 26 K 8/99 – 451, mimo jiné vyzval, aby v určené lhůtě odstranil nedostatek povinného zastoupení a poučil jej, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. V té době sice platilo ustanovení §241 o. s. ř. v textově jiné podobě, po obsahové stránce (z hlediska povinností ukládaných dovolateli) však zcela odpovídalo výše cit. textu, který byl do občanského soudního řádu vtělen s účinností od 19. března 2004. Dovolatel však na výzvu doručenou mu dne 7. srpna 2003 (srov. doručenku u č.l. 451 p. v.) nereagoval.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 27. října 2005
JUDr. Zdeněk K r č m á ř, v. r.
předseda senátu