ECLI:CZ:NS:2005:30.CDO.1494.2005.1
sp. zn. 30 Cdo 1494/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Karla Podolky v právní věci žalobců a) H. V. a b) M. M., obou zastoupených advokátkou, proti žalovanému R. ČR, a.s., zastoupenému advokátkou, o uveřejnění odpovědi, vedené u Městského soudu v Praze pod sp.zn. 34 C 157/2003, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. ledna 2005, č.j. 1 Co 216/2004-94, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 25. ledna 2005, č.j. 1 Co 216/2004-94, potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. dubna 2004, č.j. 34 C 157/2003-79, kterým byla v označené věci zamítnuta v plném rozsahu žaloba o uveřejnění odpovědi ve smyslu zákona č. 46/2000 Sb. (tiskového zákona). Rozhodl též o náhradě nákladů řízení.
Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dne 21. dubna 2005 dovolání, které však podáním (spolupodepsaným též žalovaným) doručeným dovolacímu soudu dne 18. listopadu 2005 vzali zcela zpět. Všichni účastníci tohoto řízení se současně výslovně vzdali práva na náhradu nákladů řízení.
Podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\"), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
S přihlédnutím k popsané procesní situaci Nejvyššímu soudu ČR jako soudu dovolacímu (§10a o.s.ř.) proto nezbylo, než v označené věci dovolací řízení zastavit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5 věta prvá o.s.ř. ve spojení s §224 odst. 1, §151, §146 odst. 2 o.s.ř. a 150 o.s.ř., když všichni účastníci se výslovně vzdali práva na náhradu těchto nákladů.
O žádosti dovolatelů o vrácení zaplaceného soudního poplatku z dovolání rozhodne soud prvního stupně (§3 odst. 2 a 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. listopadu 2005
JUDr. Pavel Pavlík, v.r.
předseda senátu