ECLI:CZ:NS:2005:30.CDO.599.2005.1
sp. zn. 30 Cdo 599/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci D. D., dcery PhDr. M. U. a Mgr. Ing. D. D., o úpravu výživného, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 25 P 110/94, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. března 2000, č. j. 25 P 110/94-272, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením v záhlaví označeným k odvolání otce potvrdil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 31. ledna 2000, č. j. 25 P 110/94-255, jímž bylo tehdy nezletilé D. D. ustanoveno Město B. jako opatrovník podle
§37 odst. 2 zákona o rodině.
Proti usnesení odvolacího soudu podal otec dovolání, které vzal posléze prohlášením do protokolu Okresního soudu v Sokolově dne 26. srpna 2002 zpět.
Při posuzování dovolání vycházel dovolací soud z ustanovení části dvanácté, hlavy první, bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., jímž byl změněn a doplněn občanský soudní řád (zákon č. 99/1963 Sb.), podle něhož dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodne se o nich podle dosavadních právních předpisů, tj. podle občanského soudního řádu ve znění
před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 4, věta druhá, o.s.ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. dubna 2005
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu