ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.1.2005.1
sp. zn. 33 Odo 1/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobců a) J. K., a b) R. K., zastoupených, advokátkou, proti žalovanému J. M., zastoupenému, advokátem, o zaplacení částky 600.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 9 C 212/2001, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. února 2004, č. j. 58 Co 72/2004-70, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 27. února 2004, č. j. 58 Co 72/2004-70, potvrdil Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalovaného usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 16. července 2003, č. j. 9 C 212/2001-58, jímž byl zamítnut návrh žalovaného na zrušení rozsudku pro zmeškání, vydaného soudem prvního stupně dne 20. června 2002 pod č. j. 9 C 212/2001-40.
Proti tomuto usnesení podal žalovaný dovolání, které však není přípustné.
Podle §236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání upravují ustanovení §237 až 239 OSŘ. Napadené usnesení odvolacího soudu není usnesením ve věci samé, a tak nepřipadá v úvahu přípustnost dovolání podle §237 OSŘ. Dovolání pak nemůže být přípustné ani podle §238, §238a a §239 OSŘ, jelikož z žádného z těchto ustanovení nevyplývá přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání podle §153b odst. 4 OSŘ. Proto je zřejmé, že dovolání žalovaného směřuje proti rozhodnutí, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští.
Za této situace Nejvyššímu soudu ČR nezbylo, než toto dovolání podle §243b odst. 5 a §218 písm. c) OSŘ odmítnout.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobcům, kteří by podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ měli právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 20. ledna 2005
Vít Jakšič, v.r.
předseda senátu