Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.02.2005, sp. zn. 33 Odo 16/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.16.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.16.2005.1
sp. zn. 33 Odo 16/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce P. P., zastoupeného, advokátem, proti žalovaným 1) N. o. C. č. h. v P. 5 – S., a 2) P. Š., zastoupeným, advokátkou, o vrácení darů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 16 C 60/2002, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2004, č. j. 53 Co 494/2004-351, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Usnesením ze dne 16. listopadu 2004, č. j. 53 Co 494/2004-351, Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 17. září 2004, č. j. 16 C 60/2002-333, jímž nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků pro řízení o jeho dovolání proti rozsudku odvolacího soudu ze dne 5. dubna 2004, č. j. 53 Co 54/2004-258. Proti tomuto usnesení podal žalobce včas dovolání, které však není přípustné. Podle §236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jenOSŘ“) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Kdy je dovolání přípustné, stanoví §237 až §239 OSŘ. Podle ustanovení §237 OSŘ nemůže být dovolání žalobce přípustné proto, že v něm je upravena přípustnost dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu ve věci samé, jímž napadené usnesení není. Přípustnost dovolání žalobce pak není založena ani ustanoveními §238, §238a a §239 OSŘ, jelikož žádná ze situací v nich taxativně vyjmenovaných na daný případ nedopadá. Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a OSŘ) proto dospěl k závěru, že dovolání žalobce směřuje proti rozhodnutí, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští, a podle §243b odst. 5 věty prvé a §218 písm. c) OSŘ je odmítl. O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodováno, jelikož tímto rozhodnutím dovolacího soudu řízení nekončí (§243b odst. 5 věta prvá, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 OSŘ). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 3. února 2005 Vít Jakšič, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/03/2005
Spisová značka:33 Odo 16/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.16.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
§218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§138 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20