ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.331.2005.1
sp. zn. 33 Odo 331/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně F. F., s. r. o. , zastoupené, advokátem, proti žalované L. Č., zastoupené, advokátkou, o zaplacení částky 5.340,- Kč, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 11 C 287/2003, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. července 2004, č. j. 10 Co 581/2004-35, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací usnesením ze dne 19. července 2004, č. j. 10 Co 581/2004-35, potvrdil usnesení Okresního soudu v Teplicích (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 17. června 2004, č. j. 11 C 287/2003-29, jímž bylo jako opožděné odmítnuto odvolání žalované proti rozsudku soudu prvního stupně ze dne 22. ledna 2004, č. j. 11 C 287/2003-21, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podala žalovaná dovolání, které však není přípustné.
Podle §236 odst. 1 OSŘ lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání upravují ustanovení §237 až 239 OSŘ. Napadené usnesení odvolacího soudu není usnesením ve věci samé, a tak nepřipadá v úvahu přípustnost dovolání podle §237 OSŘ. Dovolání pak nemůže být přípustné ani podle §238, §238a a 239 OSŘ, jelikož z žádného z těchto ustanovení nevyplývá přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí pozdě podaného odvolání vydané podle §208 odst. 1 OSŘ (srov. blíže usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 20. listopadu 2001, sp. zn. 21 Cdo 1124/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 41/2003). Proto je zřejmé, že dovolání žalované směřuje proti rozhodnutí, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští.
Za této situace Nejvyššímu soudu ČR nezbylo, než toto dovolání podle §243b odst. 5 a §218 písm. c) OSŘ odmítnout.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobkyni, která by podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ měla právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 29. března 2005
Vít Jakšič, v.r.
předseda senátu